<칼럼>KBN 한국벤처연합뉴스 칼럼니스트 김필용 | 오랜만에 국회 앞 커피숍에서 언론계 대선배 한 분을 만났다. 칠순을 훌쩍 넘긴 나이에도 왕성하게 현장을 누비는 그 모습 자체는 분명 귀감이 될 만했다. 하지만 그 반가움도 잠시, 예전 후배들이 왜 그 선배와의 자리를 한사코 피하려 했는지 기억이 온몸으로 되살아났다. 그는 변함없는 ‘지적질의 끝판왕’이었다. 어제 역시 예외는 아니었다. 인사가 끝나기 무섭게 날카로운 지적과 충고가 이어졌다. "내 눈의 들보는 보지 못하면서 남의 눈 속 티끌은 명확히 본다"는 옛 속담이 절로 떠오르는 순간이었다. 세월이 흐르고 나이를 먹어도 인간 본연의 습성과 태도는 쉽게 바뀌지 않는다는 진리를 다시금 확인했다. 어색한 공기를 털어내고자 "앞으로 선배님께 더 칭찬받는 후배가 되겠습니다"라는 유연한 인사를 건네고 자리를 벗어났지만, 씁쓸한 입안의 잔향과 언짢은 기분까지 쉽게 사라지지는 않았다. 누군가에게 끊임없이 자신의 기준만을 강요하고 지적을 던지는 모습이 과연 세월이 준 '경륜'인가, 아니면 그저 '고집'의 다른 이름인가 하는 질문이 머릿속을 맴돌았다. 그러나 그 씁쓸한 마음의 끝에서 한 가지 명확한 다짐을 얻었다.
<칼럼>KBN 한국벤처연합뉴스 칼럼니스트 이상수ㅣ <도시 이름 정하기 ⑤ – 일본의 행정 사례편> 일본은 왜 행정통합보다 이름을 먼저 고민했는가 - 전남·광주 통합이 일본의 경험에서 배워야 할 것 - 행정구역을 통합하고 나면 법률을 정비하고, 조직을 개편하며, 예산과 청사를 조정하는 가시적인 작업이 뒤따른다. 하지만 그 모든 절차에 앞서 깊이 고민해야 할 핵심 과제가 있다. 바로 새롭게 탄생할 공동체를 무엇이라 부를 것인가 하는 문제다. 이름은 단순한 행정기관의 명칭에 그치지 않는다. 통합의 목적과 지역의 역사적 정체성, 그리고 주민들이 함께 그려갈 미래 비전을 담아내는 공동체의 상징이다. 이름을 정하는 방식에 따라 주민의 소속감과 통합에 대한 공감대는 크게 달라진다. 그러나 현재 마주한 현장의 목소리는 냉담하다. 통합 논의가 무색하게 거리에서 만난 많은 시민들은 "예전이나 지금이나 도대체 뭐가 다른가"라며 짙은 의구심을 표한다. 통합 이후의 명확한 비전도 제시되지 않은 데다, 주민들의 마음을 하나로 모아줄 정체성 있는 이름조차 갖추지 못했기 때문이다. 자신이 살아온 터전의 정체성이 어디로 사라질지 모른다는 불안감, 그리고 정서적 뿌리를
<칼럼>KBN 한국벤처연합뉴스 칼럼니스트 이상수 | <도시 이름 정하기 ④-시민참여와 결론> 도시의 이름은 누가 만드는가. 법적으로는 정부와 지방자치단체가 정한다. 국회가 특별법을 제정하고, 행정 절차를 거쳐 공식 명칭이 확정된다. 그러나 사람들의 기억 속에 남는 이름은 행정이 아니라 시민이 만든다. 도시의 이름은 매일 시민의 입을 통해 불린다. 아이들이 학교에서 쓰고, 상인들이 간판에 새기며, 기업이 명함에 적고, 관광객이 여행 계획을 세울 때 사용하는 이름이 된다. 그렇게 수없이 반복될 때 비로소 이름은 도시의 얼굴이 된다. 그래서 좋은 도시 이름은 단순히 행정적으로 정확한 이름이 아니라, 시민이 자연스럽게 받아들이고 자랑스럽게 사용할 수 있는 이름이어야 한다. 세계적인 도시들을 보자. '서울'이라는 이름은 시민들이 오랫동안 자연스럽게 사용하면서 대한민국을 대표하는 이름이 되었다. '뉴욕', '도쿄', '파리', '런던'도 마찬가지다. 그 이름들은 단순한 지명이 아니라 도시의 역사와 문화, 삶의 방식까지 담아내는 상징이 되었다. 도시 브랜드는 행정기관의 회의실에서 만들어지는 것이 아니다. 시민들의 일상 속에서 자란다. 새롭게 출범한
「열린보도원칙」 당 매체는 독자와 취재원 등 뉴스이용자의 권리 보장을 위해 반론이나 정정보도, 추후보도를 요청할 수 있는 창구를 열어두고 있음을 알려드립니다.
고충처리인 구일암 1877-1606 jbn1606@naver.com
